"Det finns ingen säker dos"

Allt -innehåll kontrolleras av medicinska journalister.

Lance Armstrong -fallet visar hur professionellt och omfattande professionell sport manipuleras. Ändå ska dopning aldrig tillåtas, säger Heidelbergs antidopingkämpe prof. Werner Franke i en-intervju

Prof. Werner Franke

Professor Franke, när US Anti-Doping Agency (USADA) publicerade mer än 1 000 sidor med bevis och bevis för dopningsbrott i Lance Armstrongs cykellag för några månader sedan, väckte det betydligt mindre allmänhetens uppmärksamhet än Oprah Winfreys partiella dopningsbekännelse. Varför?

Det var en tv-show, en stor, iscensatt show som hade mycket tam-tam gjort i förväg. Att se Armstrong sitta där som en person som måste erkänna att han ljög i åratal - något som fascinerar människor mer än 1000 sidor med filer. Men det var allt beräknat, en minimal bekännelse under överinseende av hans advokater. De hukade sig i bakgrunden under samtalet. På andra håll hade Armstrong länge suttit i fängelse för att ha legat i rätten.

USADA -chefen Travis Tygart beskriver Armstrongs dopningssystem som det mest sofistikerade och professionella sporten någonsin har sett. Var det verkligen så annorlunda där än i andra lag, kanske andra sporter också?

Absolut inte ur farmakologisk synvinkel. Samma ämnen och metoder används någon annanstans. Men organisationen visar redan en enorm kriminell energi - man har aldrig sett den i en sådan perfektion. Tänk bara: Mitt i natten kör en kurir med blodpåsar och dopningsmedel i bagaget från den hemliga depån i norra Spanien över en liten gränsövergång i Pyrenéerna för att kringgå fransmännens strikta dagliga gränskontroller. Och om de ändå blev uppmärksammade avgjorde Armstrongs folk saken med International Cycling Federation. Travis Tygart hävdar till och med att chefen för laboratoriet för dopingkontroll i Lausanne, Dr. Saugy, teamet sägs ha informerat om vilka ämnen som kan upptäckas i dopningsproverna. Om det är sant, om inspektörerna verkligen gör gemensamma saker med dopningstopparna, är hela antidopingstriden bara kabaret.

Kan du förstå att med så mycket bedrägeri och styrsystem som används kan det finnas människor som kräver att dopning rensas så att åtminstone alla idrottare får samma möjligheter igen?

Sådana krav är galenskap! Fysiologiskt ensamt är tanken på att kunna skapa lika möjligheter med godkännande av dopning totalt nonsens. Med sådana idéer skulle studenter i medicin eller biologi misslyckas med mitt examen. Varje idrottare reagerar olika på sådana sätt. Vissa går genom taket när det gäller prestanda som en raket efter ett tre veckors dopningskuur, med andra fungerar grejerna knappast.

Detta gäller även biverkningarna.

Självklart - och inte bara det. Även den enskilde idrottaren reagerar inte alltid på samma sätt på dopningsmedel. För övrigt finns det ingen säker dos för dessa ämnen. Det som går bra i månader kan plötsligt vara dödligt. Friska unga idrottare somnar på kvällen och hänger döda ur sängen med halva kroppen nästa morgon - som en ung fransk toppcyklist på en turné i Tyskland för några år sedan. Fruktansvärd! Med Epo eller autologa blodtransfusioner har du dopat ditt blod så tjockt att det klumpar sig i blodkärlen. Stroke, hjärtinfarkt, det finns redan "ett par exempel!"

Detta är precis det argument som förespråkare för godkännande gillar att använda: Om dopning var tillåten skulle idrottare åtminstone inte behöva manipulera på egen hand. Dopning kan ske under medicinsk övervakning.

Människor har ingen aning om rättsläget i civiliserade stater. Och absolut inte från den etiska skyldigheten för läkare. Den som som läkare gör något som inte tjänar till att diagnostisera eller behandla, bryter mot den hippokratiska eden, principen om "Primum est nil nocere" ("Först och främst, gör ingen skada", redaktörens anmärkning) i Paracelsus. Och inte bara det: Han är också ett brott. Redan år 2000, under förfarandet mot DDR -läkare, beslutade förbundsdomstolen att utlämning eller administrering av droger för dopingändamål utan medicinsk anledning är åtminstone ett hjälpmedel för kroppsskada, om inte direkt kroppsskada.

Idrott rankas positivt i samhället främst för att det spelar en viktig roll för socialisering och en sund utveckling för unga. Kan det fortfarande upprätthållas om dopning var tillåten?

Nej, om manipulation av dina egna prestationer blev en princip skulle alla positiva aspekter av tävlingsidrott gå förlorad. Vi ska inte längre skicka våra söner och döttrar till en sådan sport. Och staten ska inte längre stödja sport med offentliga medel, för var och en av oss som skattebetalare skulle vara medskyldig till konsekvenserna.

Professor Franke, tack så mycket för att du pratade med oss.

Intervjun genomfördes av Jens Richter.

Tagg:  första hjälpen tidskrift boktips