Snabbtest är ofta fel
Christiane Fux studerade journalistik och psykologi i Hamburg. Den erfarna medicinska redaktören har skrivit tidningsartiklar, nyheter och faktatexter om alla tänkbara hälsoteman sedan 2001. Förutom sitt arbete för är Christiane Fux också aktiv i prosa. Hennes första kriminalroman publicerades 2012, och hon skriver, designar och publicerar också sina egna kriminalpjäser.
Fler inlägg av Christiane Fux Allt -innehåll kontrolleras av medicinska journalister.Snabba tester kan hjälpa till att begränsa pandemin och ge mer frihet. Men du kan inte lita på ett negativt testresultat.
De ska hjälpa till att leda Tyskland ur spärren: Med ett negativt snabbt antigenprov hoppas man att det går att gå på bio, konserter och restauranger igen. De små plastlådorna ska också innehålla utbrott i god tid på skolor och arbetsplatser. Och påskbesöket hos morföräldrarna är också lite mer avslappnat, nytestat.
Hur viktigt det är, trots ett negativt testresultat, att inte avstå från masker och mellanrum, visar en stor översiktsstudie av det berömda Cochrane -biblioteket. Hon ger inte testerna ett bra vittnesbörd: deras resultat är alldeles för ofta felaktiga.
Dels hög frekvens av fel hos personer med få symtom
Åtminstone hos människor som inte upplever några symptom misslyckas de ofta: I genomsnitt identifierar testerna bara korrekt 58 procent av dem som smittade. Av 100 smittade är 42 fortfarande oupptäckta. Och det är bara genomsnittet.
Faktum är att vissa tester presterade mycket sämre: I fallet med den svagaste testkandidaten i studien föll två tredjedelar (66 procent) av de symptomfria infekterade personerna genom sprickorna. För de mest pålitliga var det dock bara 12 procent.
De som redan har symtom är mer benägna att bli igenkända
Testerna fungerar mer tillförlitligt för personer med symtom - men inte heller här finns det 100 procent säkerhet. I genomsnitt identifierade testerna 72 procent av dem. Men det betyder också att 18 av 100 smittade människor går oupptäckta, även om de redan hade symptom - och därmed förmodligen något virus i halsen.
Experter fruktar att många som testat falskt negativt kan känna en falsk känsla av säkerhet och sedan sprida viruset ännu mer. "Alla snabba antigenprov saknar några infekterade människor", varnar Jac Dinnes från University of Birmingham, som var inblandad i Cochrane -studien.
Det är därför viktigt att göra det klart för alla personer med negativa testresultat att de fortfarande kan infektera andra.
Bra träfffrekvens med icke-smittade
Träfffrekvensen var signifikant högre bland de icke-smittade: Här utesluter testerna korrekt 99,5 procent av de symptomatiska och 98,9 procent av de symptomfria infekterade personerna. Så falskt positiva resultat var sällsynta. För de drabbade menar de dock onödig rädsla och besvär tills allt klart kommer från PCR-testet.
Korrekt användning är också viktigt
Forskarna varnar för att inte bara själva testmodellen utan också dess korrekta användning verkar vara avgörande för säkerheten. Tydligen gäller detta även utbildad personal. Ytterligare undersökningar bör undersöka hur stort inflytandet är. Forskarna kräver att testernas tillförlitlighet inte bara ska kontrolleras i laboratoriet, utan också i daglig användning.
Varje upptäckt infektion räknas
Sammantaget uppfyller resultaten av de snabba testerna inte Världshälsoorganisationens (WHO) normer: De ska upptäcka minst 80 procent av de smittade och minst 97 procent av de icke-smittade. Även de bästa produkterna i testet uppnår inte dessa värden, och bara om testpersonerna kände tecken på sjukdom.
Som en kompletterande säkerhetsåtgärd kan dock testerna göra mycket. Eftersom varje infektion som upptäcks hjälper till att bryta den resulterande infektionskedjan. I extrema fall kan en sådan super-spridare händelse förebyggas.
Tagg: fotvård första hjälpen hud
