Eutanasi - när är det straffbart?
Luise Heine har varit redaktör på sedan 2012. Den kvalificerade biologen studerade i Regensburg och Brisbane (Australien) och fick erfarenhet som journalist inom tv, i Ratgeber-Verlag och i en tryckt tidning. Förutom sitt arbete på skriver hon också för barn, till exempel för Stuttgarter Kinderzeitung, och har en egen frukostblogg, “Kuchen zum Frühstück”.
Fler inlägg av Luise Heine Allt -innehåll kontrolleras av medicinska journalister.Lev självbestämd, dö självbestämd-det är huvudargumentet för många förespråkare av dödshjälp. Du kan ta reda på vilka typer av dödshjälp som finns och vad den rättsliga ramen för detta är i Tyskland här.
Somna friskt på ålderdom och inte vakna igen - denna idé om att dö blir bara verklighet för några få. Att dö dör ofta och kan förknippas med smärta och drastisk försämring av livskvaliteten. Sist men inte minst vill många döende inte vara ”en börda” för sin miljö. Allt detta väcker rädsla och väcker önskan hos vissa att själva bestämma när de ska dö - även om hjälp från tredje part är nödvändig.
Vad är dödshjälp?
Kan du hjälpa någon att dö? Detta är en ofta debatterad fråga som både etikister och lagstiftare har frågat sig om och om igen. I princip definieras olika former av dödshjälp:
Passiv dödshjälp: Här fortsätter inte livsförlängande åtgärder (t.ex. artificiell näring, ventilation eller administrering av vissa livsuppehållande mediciner). Grunden för detta är vanligtvis patientens uttryckliga vilja, till exempel i form av ett förskottsdirektiv. Om så är fallet är passiv dödshjälp inte ett straffbart brott i Tyskland.
Indirekt dödshjälp: Detta innebär till exempel administrering av smärtstillande eller lugnande medel som lindrar lidandet, men samtidigt begränsar livslängden. Ett exempel är opiater, som tar bort smärta och ångest, men som samtidigt dämpar andningen. Som ett resultat inträffar döden ofta tidigare än utan smärtlindrande åtgärder - ett faktum som accepteras. Denna indirekta dödshjälp är inte straffbar i Tyskland - bekräftas också uttryckligen av en dom från Förbundsdomstolen 1996. Indirekt dödshjälp är därför inte straffbart i Tyskland.
Assisterat självmord: Ett självmord - till exempel med en giftcocktail - straffas inte lagligt. Rent juridiskt är inte heller självhjälp ett straffbart brott. Hittills var regeln för läkare att de var tvungna att rädda en självmordsbenägen person efter att de blivit medvetslösa. Med ett beslut av den 3 juli 2019 avskaffade förbundsdomstolen denna förordning. Om en patient ber sin läkare att inte behandla honom efter att ha tagit dödliga droger, behöver läkaren inte rädda honom. Den 26 februari 2020 upphävde den federala författningsdomstolen den kontroversiella dödshjälpsparagrafen 217 - det betyder att läkare får stödja patienters självmord utan straffrihet. Det diskretionära utrymmet för detta måste definieras mer exakt.
Aktiv dödshjälp: Det kallas också "dödande på begäran" och är straffbart i Tyskland - även efter att paragraf 217 välts. Det som menas är att det inte är den drabbade som själv intar ett dödligt läkemedel, utan en tredje part administrerar det aktivt. Om denna tredje person till exempel tipsar aspiranten med ett medel som avsiktligt dödar honom, är det aktiv dödshjälp - även om den döende uttryckligen har begärt det. Den som är skyldig här måste förvänta sig ett fängelsestraff på mellan sex månader och fem år.
Diskussionspunkt: assisterat självmord
Det var ett historiskt beslut som den federala författningsdomstolen fattade den 26 februari 2020: Alla har rätt att dö självständigt. Även om det kräver hjälp från tredje part. Alla kan utnyttja denna rätt till assisterat självmord - inte bara de kritiskt sjuka i slutet av sina liv.
Detta strider mot vad lagstiftarna beslutade 2015. Den dåvarande federala hälsoministern, Hermann Gröhe, ville ha ett omfattande förbud mot alla dödshjälpstjänster. Ingen bör ha kommersiell nytta av andra människors lidande och död.
Vad som var planerat som ett hinder särskilt för organisationer som Dignitas oroade patienter och läkare i synnerhet. Eftersom det affärsbeteende som anges i lagen inte avser ekonomiska intressen och vinstgirighet. Alla är snarare åtalskyldiga som regelbundet och upprepade gånger ger självmordsassistans.
Den nuvarande domen är ett hårt slag för motståndare till dödshjälp - de fruktar en "normalisering" av självmord. Det är mycket troligt att diskussionen om dödshjälp kommer att börja om igen.
Nu måste nya rättsregler hittas hur domarens dom ska förverkligas. Det är sant att domarna nämnde rådgivande skyldigheter och väntetider eller bevis på allvaret i dödsönskan som möjliga regleringsalternativ. Den exakta omfattningen och möjligheterna till bistånd vid självmord har ännu inte fastställts.
