AstraZeneca: Mycket bättre än sitt rykte
Christiane Fux studerade journalistik och psykologi i Hamburg. Den erfarna medicinska redaktören har skrivit tidningsartiklar, nyheter och faktatexter om alla tänkbara hälsoteman sedan 2001. Förutom sitt arbete för är Christiane Fux också aktiv i prosa. Hennes första kriminalroman publicerades 2012, och hon skriver, designar och publicerar också sina egna kriminalpjäser.
Fler inlägg av Christiane Fux Allt -innehåll kontrolleras av medicinska journalister.Vissa människor är för närvarande skeptiska till AstraZeneca -vaccinet. I synnerhet avskräcker den lägre effektiviteten vissa från vaccination. De tittar avundsjuk på dem som får de "goda grejerna" kallas: ett mRNA -vaccin från BioNTech / Pfizer eller Moderna. Det är förståeligt. Men de har fel. Faktum är att när det gäller nyckelfrågor skyddar AstraZeneca -vaccinet nästan lika bra som mRNA -konkurrensen.
Varför AstraZeneca också ger utmärkt skydd
Trots allt är huvudmålet med vaccinationer att förhindra allvarliga eller till och med dödliga kurser av COVID-19. Den avgörande faktorn är: ingen av dem som vaccinerats med AstraZeneca hade en allvarlig kurs - och ingen dog av Covid -19. AstraZeneca -vaccinet erbjöd således ett utmärkt skydd mot de största fasor som vaccination främst är avsett att skydda mot.
I studierna utvecklade AstraZeneca -vaccinerade symtom oftare än de som hade fått Moderna- eller BioNTech / Pfizer -vaccinet. Men detta inkluderade också alla som bara fick lite hosta eller andra milda symptom.
70 procent effektivitet betyder inte att 30 procent blir sjuka
Den angivna effektiviteten av AstraZeneca -vaccinet är - beroende på tolkningen av studiedata - mellan 60 och 70 procent. Men det betyder inte att 40 till 30 procent av dem som är vaccinerade blir sjuka. Endast några hundra personer märkte klagomål under studierna med många tusentals deltagare vid tidpunkten för godkännandet - majoriteten av dem var ovaccinerade.
Vad effektkraven egentligen betyder: Av 100 studiedeltagare som utvecklade COVID-19-symptom var 60 till 70 ovaccinerade och 30 till 40 vaccinerade.
Den beräknade effektiviteten för mRNA -vaccinerna var bättre, men det betyder bara: Efter vaccination med AstraZeneca kan du fortfarande bli smittad med coronaviruset lite oftare än efter en mRNA -vaccination. Men denna infektion är inte svår.
Vänta på vacciner mot mutanterna?
Att AstraZeneca -vaccinet kan vara mindre effektivt mot vissa mutanter av viruset är inte heller ett bra argument för att vänta på ett omjusterat vaccin.
Det betyder inte att vaccinationen var meningslös i detta avseende: Å ena sidan kommer varje immunisering mot mutationer att ha en viss effekt och i synnerhet kunna dämpa svåra kurser med en hög grad av sannolikhet. Å andra sidan skyddar vaccinationen dig på ett tillförlitligt sätt här och nu.
AstraZeneca utvecklar för närvarande en förstärkare mot den sydafrikanska varianten, men först med tanke på den glesa datasituationen är det inte ens klart hur mycket det nuvarande vaccinet har tappat sin skyddande effekt mot virusvarianten. För det andra, denna variant vinner inte ens mark i det här landet, och för det tredje kommer nya mutationer att dyka upp ändå.
"Biverkningar" bevisar effektiviteten
Det fanns ytterligare osäkerhet på grund av rapporter om vanligare allvarliga biverkningar efter vaccination. Dessa är dock oftast inte oönskade eller till och med sjukdomsframkallande biverkningar i egentlig mening, utan vaccinationsreaktioner.
Symtom som smärta på injektionsstället eller influensaliknande symptom som värkande lemmar, feber och trötthet efter vaccinationen är ett bevis på att immunsystemet reagerar som man hoppats: Det mobiliserar mot coronaviruset. Först är detta obekvämt, men inte oroande.
Detta kan bara vara riskabelt för extremt svaga människor. Men eftersom detta inte exakt är känt än och vaccinationens effektivitet ännu inte klart kan beräknas i ålderdom, vaccineras AstraZeneca -vaccinet bara i detta land upp till 65 års ålder.
Att vänta med att vaccinera är ett riskabelt alternativ
Att vägra en vaccination mot Corona bara för att AstraZeneca -vaccinet är avsett är ett riskabelt beslut i alla fall. Det kommer att ta många månader innan det finns tillräckligt med vaccin att välja mellan.
Och tills dess riskerar alla att bli smittade - varje dag. Med de välkända riskerna: sjukhusvistelse, intensivvård och eventuellt veckors ventilation - och kanske död. En annan potentiell risk är post-covid-syndrom med potentiellt livslång funktionsnedsättning. Hur många smittade som utvecklar en är ännu inte känt.
Varför kan du inte välja vaccin (ännu).
Tyvärr kan du inte välja vaccin för närvarande, för det finns inte tillräckligt med det för alla - och absolut inte för var och en av de olika vaccinerna. Och sedan måste det vaccin som finns tillgängligt skickas till mannen eller kvinnan där det fungerar mest effektivt. Eftersom AstraZeneca -vaccinet inte är säkert hur bra det kommer att fungera hos äldre, och det är just de som är mest utsatta, vaccineras det mot yngre människor.
I slutändan tjänar alla mest på det här - för det är det snabbaste sättet att avsluta pandemin. Den tyska etikkommissionen bekräftar också att denna princip är vettig.
