Zoom -app på dataskyddsrummet
Carola Felchner är frilansskribent på medicinska avdelning och certifierad utbildnings- och näringsrådgivare. Hon arbetade för olika specialtidningar och onlineportaler innan hon blev frilansjournalist 2015. Innan hon började sin praktik studerade hon översättning och tolkning i Kempten och München.
Mer om -experterna Allt -innehåll kontrolleras av medicinska journalister.Oavsett om det är ett jobbmöte, kundservice eller "träffa" vänner - detta görs ofta för tillfället med hjälp av Zoom -videokonferensappen. Det är lätt att använda, men inte helt oproblematiskt när det gäller dataskydd.
Videokonferensappen Zoom är den stora klättraren i coronaviruskrisen: inom några veckor steg antalet användare från 10 till 200 miljoner per dag. Och lika snabbt landade företaget från San Francisco på dataskyddsstolen. Det gick knappt en dag utan att nya säkerhetsproblem eller tvivelaktiga sekretessbeslut offentliggjordes.
Att Zoom stal showen från andra videokonferensleverantörer, men också från chattjänsterna från Apple, Google och Microsoft - trots allt ägare till branschpionjären Skype - kan bland annat bero på dess enkla användning. Du behöver vanligtvis bara klicka på en länk och du är där. Men den mångåriga prioriteten för användarvänlighet lade grunden till massiva problem som kom fram när Zoom inte längre bara användes i en skyddad företagsmiljö, utan av de breda massorna.
Oinbjudna gäster
"Zoombombningen", där främlingar bryter sig in i videokonferenser, orsakade snabbt den mest synliga irritationen. Det är enkelt om du känner till uppringningslänken eller konferens -ID - och arrangören inte har inrättat ett väntrum med manuell inmatning eller lösenord. "Zoomombing" kan låta som ofarliga upptåg, men det var det inte: Gudstjänster och skoltid i USA avbröts med rasistiska skramlande eller uppvisande nazistiska symboler. Foton av drickande personer visades på virtuella anonyma alkoholister.
Säkerhet? Slarvig
"Zoombombning" bör dock inte förbli tjänstens enda problem. Experter tittade djupare på säkerhetsåtgärderna för Zoom och upptäckte några hårresande brister.
"När det gäller säkerhet är Zoom i bästa fall slarvig och i värsta fall skadlig", kritiserar kryptografexperten Bruce Schneier. "Krypteringen på Zoom är hemsk." Forskare vid Citizen Lab vid University of Toronto fann att Zoom använder en krypteringsmetod som anses vara otillräcklig. Företaget var också tvungen att dra tillbaka påståenden om att uppgifterna var skyddade med end-to-end-kryptering.
Bland de olika andra problemen var oönskat utlämnande av data till Facebook, slumpmässig gruppering av användare med samma e-posttjänst, omdirigering av vissa konferenser via servrar i Kina och möjligheten att gissa webbadresser, varav några spelades in av Zoom- Konferenser sparas. Företagets chef Yuan meddelade att han de närmaste tre månaderna, istället för att införa nya funktioner, ville stoppa svagheterna.
Alternativ till Zoom
De som inte vill använda zoom lämnas inte utan ett alternativ. Tyska dataskyddspersonal förlitar sig på öppen källkodsprogram som BlueBigButton, som förutom den öppna licensen också kan drivas på sin egen server eller med tjänsteleverantörer som Lern.Link i Tyskland. Dataskyddsombuden i förbundsstaterna har inga bekymmer om den öppna Jitsi Meet -lösningen heller. Professionella användare kan beställa tjänsteleverantörer som den österrikiska leverantören Fairmeeting, som lovar att fungera på grundval av den europeiska allmänna dataskyddsförordningen. (caf / dpa)
.jpg)
.jpg)
