Drosten: Corona -studie om barn reviderad

Christine Albert studerade tysk lingvistik och litteratur samt skandinaviska studier vid Albert Ludwigs University i Freiburg. Hon gör för närvarande praktik på Hubert Burda Media och skriver bland annat för

Mer om -experterna Allt -innehåll kontrolleras av medicinska journalister.

En studie av Christian Drosten har väckt uppståndelse sedan slutet av april. Det handlar om överföring av coronaviruset genom barn. Efter kritik presenterade Drosten en reviderad version.

I en reviderad version av sin studie om barns smittsamhet i coronakrisen håller forskargruppen som leds av Berlin -virologen Christian Drosten fast vid sitt grundläggande uttalande. Det finns inga bevis för att barn inte är lika smittsamma som vuxna med avseende på Sars-CoV-2, enligt den uppdaterade versionen av studien. Den har ännu inte dykt upp i en peer-reviewed journal, men har publicerats som en så kallad förtryck.

Obegränsad öppning av skolor och dagis?

Ett första utkast till studien publicerades i slutet av april och hade väckt kritik och ibland heta argument. Påståendet då: Barn bär en lika hög viral belastning som vuxna - och är därför förmodligen lika smittsamma. Baserat på dessa resultat varnade forskarna för en obegränsad öppning av skolor och dagis i Tyskland. Den nya versionen säger: "Obegränsad öppning av dessa anläggningar bör övervakas noggrant med hjälp av förebyggande diagnostiska tester."

Framför allt kom kritik mot den statistiska analysen av data. Metoderna som används är bland annat inte lämpliga, enligt forskare. Men kritikerna betonade senare att sådana diskussioner var normala inom vetenskapen och att kritik av metoden inte nödvändigtvis ifrågasatte resultatet. Drosten medgav att de statistiska metoderna var ganska grova, men höll fast vid studiens uttalande.

Efter kritik nu beröm

"Enligt min mening är de kommentarer som gjordes om den statistiska analysen av den första versionen övertygande införlivade i den nya versionen av studien", säger Christoph Rothe, statistiker från universitetet i Mannheim, på frågan från tyska pressbyrån efter en inledande granskning av den reviderade versionen Resultat. Han var bland forskarna som kritiserade de statistiska metoder som användes i den ursprungliga analysen.

Alexander Kekulé från University Hospital Halle (Saale) hyllade också den reviderade versionen. "Jag tycker att det nya jobbet är väldigt bra", sa Kekulé i MDR Aktuell podcast. Det ger också nya intressanta resultat som nu kan användas av politiken. Kekulé hade också tidigare uttryckt kritik mot originalversionen av Drostens studie, varefter de två forskarna hade ett mediautbyte.

Statistikern Dominik Liebl från universitetet i Bonn, som också hade behandlat den första versionen av Drosten -studien, skrev på begäran av dpa: Enligt hans uppfattning har den metodologiska delen av den statistiska analysen i den nya versionen förbättrats avsevärt. Och Liebl tillägger: "Den nya versionen av förtrycket kommer säkert att diskuteras i akademin, och det är bra."

Viruskvantitet tillräcklig för infektion

I den presenterade översynen analyserade teamet data från totalt 3 303 Sars-CoV-2-infekterade personer. De hittade hos 29 procent av barnen i dagisåldern (0 till 6 år), hos 37 procent av barnen mellan 0 och 19 år och hos 51 procent av de över 20-åringar en mängd virus som förmodligen är tillräckligt för en infektion. Skillnaderna mellan grupperna kan också bero på olika tillämpningar av testerna. "Vi drar slutsatsen att en betydande andel av infekterade människor i alla åldrar - inklusive personer utan eller lindriga symptom - bär en virusbelastning som sannolikt kommer att vara smittsam." (ungefär / dpa)

Tagg:  läkemedel påfrestning resemedicin