Etikrådet: Nej till immunitetskortet

Ana Goldscheider studerade journalistik och företagskommunikation i Hamburg och avslutar nu ytterligare utbildning som redaktör. På en medicinsk redaktion skriver hon bland annat texter för tryckta tidskrifter och

Mer om -experterna Allt -innehåll kontrolleras av medicinska journalister.

Det är en knepig fråga: Ska du kunna få ett intyg om att du är immun mot korona - och kanske ha några fördelar i pandemitider? Detta är för närvarande uteslutet för etiska rådgivare.

I debatten om hur man hanterar coronaviruset förkastar tyska etiska rådet för närvarande klart införandet av officiellt bevis på immunitet. Det finns "stor osäkerhet" om immunitet efter att ha överlevt en infektion. Det informativa värdet av antikroppstester har inte ännu slutgiltigt klargjorts, enligt den oberoende rådgivande kommittén.

I vilken utsträckning sådana certifikat senare skulle kunna vara användbara och motiverade, med tanke på bättre kunskap, var en fråga mellan experterna. De har redan efterlyst strängare regler för immunitetstester som kan köpas gratis, som har en potentiell risk på grund av "tvivelaktig tillförlitlighet".

"Gratisbiljett" eller "Tvåklassigt samhälle"?

Etikrådets ordförande Alena Buyx hänvisade till den mycket kontroversiella samhällsdebatten om intyg om koronaimmunitet. Vissa föreställde sig "en slags gratisbiljett" med vilken allt skulle vara möjligt igen även under pandemin. Andra ser det inleda ett "immunitetsbaserat tvåklassigt samhälle".

Till exempel borde människor som var sjuka av Corona kunna röra sig fritt igen, fira och resa ohämmad, enligt kritikerna. Å andra sidan måste människor som ännu inte är sjuka fortsätta att följa strikta restriktioner - och det där de förmodligen inte är sjuka eftersom de tidigare följt reglerna om smittskydd och skyddade sig så bra som möjligt från infektion.

Immunitet är inte klart fastställd

Etikrådet hade enhälligt motsatt sig en introduktion "vid denna tidpunkt" - på grund av den nuvarande vetenskapliga tekniken. Följaktligen har det fortfarande inte blivit slutgiltigt klarlagt i vilken utsträckning immunitet utvecklas efter en infektion och kan skydda mot en förnyad sjukdom. Hur länge immuniteten varar är för närvarande fortfarande oklart. Bedömningen avser uttryckligen immunitet efter infektion, inte från en eventuell kommande vaccination.

Federala hälsominister Jens Spahn (CDU) sa på kvällen i Frankfurt att eftersom det ännu inte är slutgiltigt klarlagt när och om immunitet kommer att uppstå, kan han förstå bedömningen mycket väl. "Vi tar en titt på det." Spahn hade bett Etikrådet om ett yttrande under våren. Bakgrunden till detta var bred kritik mot de ursprungliga planerna om att immunitetskort också ska tillåta undantag från vardagliga begränsningar. Spahn drog tillbaka planerna från koalitionen efter en protest.

Rättigheter kan komma med plikter

Det fanns motstridiga ståndpunkter i Etiska rådet om tillförlitliga fynd någonsin fanns tillgängliga. Hälften av medlemmarna anser att införandet av bevis på immunitet är användbart i begränsad omfattning. På grund av pandemin skulle begränsade friheter behöva ges tillbaka till medborgarna så mycket som möjligt, säger rådsmedlem Carl Friedrich Gethmann.

Förutom auktorisationer för personer med certifierad immunitet kan skyldigheter också komma i fråga - till exempel att ta på sig vissa aktiviteter för det allmännas bästa. Buyx betonade att det inte betyder att du kan riva av din mask.

Bevis för bara ett område?

Den andra hälften av etiska rådsmedlemmarna är också försiktiga på längre sikt - av praktiska, etiska och juridiska skäl. Rådsmedlem Judith Simon gjorde det klart att bevis på immunitet endast ska användas på ett område. I äldre- och handikapphem med isoleringskrav för invånare kan människor i närheten av dem, pastorer eller hospicetjänster undantas från vissa krav.

Det skulle dock också vara möjligt att bevisa att dessa inte smittar med PCR -tester. Simon varnade för "erosionseffekter" när han var beredd att följa allmänna koronaskyddsregler. Dessutom kan falska incitament fastställas: personer i ekonomiska svårigheter kan möjligen bli smittade avsiktligt för att få fördelar - och samtidigt äventyra sin närmiljö.

Bättre utbildning krävs

Det råder enighet om att befolkningen måste fortsätta att vara fullständigt informerad om infektionsskydd och tillhörande åtgärder. Framför allt bör man också skärpa sin syn på medmänniskor och det allmänna bästa.

Dessutom bör människor informeras i detalj av de federala myndigheterna om hur meningsfulla antikroppstester faktiskt är. Övriga tester bör kontrolleras närmare, inte minst på grund av deras tvivelaktiga tillförlitlighet. Dessutom talade rådsmedlemmarna för ökad coronaforskning.

Etikrådet består för närvarande av 24 experter från olika discipliner - inklusive läkare, teologer och advokater. De utses av förbundsdagens president. (ag / dpa)

Tagg:  medicinska växtbaserade huskurer palliativ medicin Nyheter